Arch. Tomasz Studniarek - SARP KATOWICE - Przewodn. Jury
Arch. Stanisław Niemczyk - SARP KATOWICE
Arch. Piotr Średniawa - SARP KATOWICE
Arch. Beata Goczoł - SARP KATOWICE
Arch. Robert Konieczny - SARP KATOWICE
Arch. Marcin Jojko - LAUREAT POPRZEDNIEJ EDYCJI KONKURSU
Prof. dr hab. inż. arch.Nina Juzwa - WYDZ. ARCH. POL. ŚL.
Dr hab. inż.arch. Zbigniew Kamiński - WYDZ. ARCH. POL. ŚL.
Dr hab. inż.arch. Krystian Stangel - WYDZ. ARCH. POL. ŚL.

2. Do drugiego etapu Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego w roku 2005 Jury na I posiedzeniu zakwalifikowało 11 prac dyplomowych ( po wyłączeniu pracy nr 22 nie spełniającej kryteriów przyjętych przez Wydział Architektury Pol. Śl. zgłaszający prace dyplomowe do konkursu.
Wykaz prac dyplomowych zakwalifikowanych do drugiego etapu Konkursu wg załączonej listy ).
Następnie odbyła się prezentacja autorska prac dyplomowych, w czasie której Jury zadawało pytania autorom prac.
Po autorskiej prezentacji rozpoczęły się obrady Jury. Na wstępie Przewodniczący Jury arch. Tomasz Studniarek wskazał na podobieństwo pracy nr 20 do realizacji firmy Archistudio, której Przewodniczący Jury arch. Tomasz Studniarek jest współwłaścicielem. Po przedstawieniu prezentacji realizacji firmy Archistudio przez arch. Tomasza Studniarka w postaci zamieszczonego renderingu w najnowszym numerze czasopisma Architektura & Biznes oraz po wyrażeniu opinii na ten temat przez pozostałych Jurorów przystąpiono do głosowania nad poszczególnymi pracami.

3. W pierwszym głosowaniu tajnym , w którym każdy z Jurorów dysponował 3-ma głosami, liczba głosów na poszczególne prace kształtowała się następująco :
praca nr 3 - 2 głosy
praca nr 4 - 2 głosy
praca nr 7 - 2 glosy
praca nr 17 - 6 głosów
praca nr 20 - 5 głosów
praca nr 23 - 1 głos
praca nr 32 - 2 głosy
( w głosowaniu uwzględniono głosy złożone pisemnie przekazane w zaklejonej kopercie przez niobecnego Jurora - Prof. dr hab. inż. arch.Ninę Juzwę - WYDZ. ARCH. POL. ŚL. )

4. Do dalszych eliminacji zakwalifikowano prace, które uzyskały najwyższą ilość głosów czyli z nr 17 oraz z nr 20. Przeprowadzono drugie głosowanie na prace, które uzyskały w pierwszym głosowaniu 2 głosy czyli prace z numerami 3,4,7,32.

5. W drugim głosowaniu tajnym każdy z Jurorów głosował na 1 pracę.
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 3 - 2 głosy
praca nr 4 - 2 głosy
praca nr 7 - 1 głos
praca nr 32 - 1 głos

6. Ponieważ prace nr3 i nr4 uzyskały równą ilość punktów odbyło się trzecie głosowanie na prace z numerami 3 oraz 4 (które uzyskały w drugim głosowaniu po 2 głosy ).
Punktacja kształtowała się następująco:
praca nr 3 - 3 głosy
praca nr 4 - 2 głosy

7. Dnia 01.02.2005 roku na II posiedzeniu Jury Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego

Jury przyznało Nagrodę pracy nr17:

Temat:
Projekt Leśnego Osiedla Mieszkaniowego

Autor: Arch. Bartłomiej Nawrocki

Promotor: mgr inż.arch. Andrzej Duda

Wyróżnienie otrzymała praca nr20:

Temat: Wytworzenie nowych wartości wizualnego oddziaływania obiektu kubaturowego i jego zapisu w przestrzeni struktury zielonej.

Autor: Arch. Dariusz Gajewski

Promotor: dr inż.arch. Jerzy Wojewódka

Wyróżnienie otrzymała praca nr3:

Temat: Teatr Siostry. Projekt Domu - Teatru metodą projektowania biura Coop Himmelblau

Autor: Arch. Rafał Paszenda

Promotor: mgr inż.arch. Henryk Zubel

8. Uzasadnienie werdyktu
Opinia ogólna do wszystkich trzech prac.
Za cenny walor prac uznaje się trafność wyboru tematów, oraz skalę podjętych problemów, umożliwiającą wyczerpujące i całościowe opracowanie projektów. Istotnym walorem prac jest również czytelny, profesjonalny sposób ich opracowania graficznego, w przekonywujący sposób obrazujący ideę projektów. Dobrze przygotowane merytorycznie autorskie wystąpienia stanowiły cenne uzupełnienie prezentacji graficznej.

praca nr17 - Nagroda
Nagrodę przyznano za wnikliwe rozwiązanie zespołu mieszkaniowego integralnie wpisanego w naturalny leśny pejzaż Finlandii. Zarówno dyspozycja urbanistyczna, rozwiązania architektoniczne, oraz detal i forma zabudowy kreują spójną logicznie przeprowadzoną koncepcję. "Normalność" zarówno podjętego tematu, jak i jego rozwiązanie operujące prostymi acz wrażliwie użytymi środkami świadczą o dużej dojrzałości zawodowej autora.

praca nr20 - Wyróżnienie
Wyróżnienie przyznano za kreację obiektu wpisanego w niezwykle cenny obszar zieleni parkowej. Za cenny walor pracy uznaje się skromność i adekwatność użytych środków kształtowania tak struktury jak i formy obiektu. Użycie "przyzerowej" neutralnej formy budynku w naturalny sposób koegzystujący z otaczającą przyrodą wpisuje się w obecną europejską filozofię kształtowania przestrzeni. W stosunku do przyznania powyższego wyróżnienia zostało zgłoszone votum separatum jednego z członków jury.

praca nr3 - Wyróżnienie
Wyróżnienie przyznano za nietypową próbę połączenia przestrzeni domu mieszkalnego z alternatywnym teatrem, będącą wynikiem autorskich analiz i przemyśleń. Oparcie procesu projektowego, o konkretną metodę intelektualną jest niezbywalnym walorem pracy. Interesującym aspektem projektu, jest transformacja przyjętej metody pracy, od pierwotnie przyjętej sztuki gestu austriackiego biura, do czysto racjonalnych, pragmatycznych rozwiązań.

W dniu 09.02.2005 komisarz Konkursu podczas rozmowy telefonicznej został poinformowany o złożeniu Votum Separatum do powyższego werdyktu Jury przez Przewodniczącego Jury arch. Tomasza Studniarka z prośbą o odczytanie jego tekstu podczas ogłoszenia wyników Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego na najlepszy dyplom wykonany na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej w Gliwicach w 2004 roku
w dniu 10.02.2005 oraz zamieszczenia w protokole z konkursu.

Przewodniczący Jury - arch. Tomasz Studniarek

Komisarz konkursu - arch. Beata Goczoł