Protokół z I Posiedzenia Jury Konkursu im. Prof.
Z. Majerskiego na najlepszy dyplom wykonany na Wydziale
Architektury Politechniki Śląskiej
1. Dnia 07.01.2003 roku odbyło się I posiedzenie
Jury Konkursu
im. Prof. Z. Majerskiego w składzie :
Janina Klemenst WA.P.ŚL
Janusz Poznański WA.P.ŚL
Antoni Pietras WA.P.ŚL
Marek Wenklar WA.P.ŚL
Janusz A. Włodarczyk SARP
Beata Goczoł SARP
Oskar Grąbczewski SARP
Tomasz Konior SARP
Piotr Michał Brzychcy - laureat poprzedniej edycji konkursu
Aleksander Bednarski - laureat poprzedniej edycji konkursu
2. Do Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego
w roku 2003 Wydział Architektury Politechniki Śląskiej zgłosił
31 prac dyplomowych wg załączonej listy.
Prace zostały ponumerowane przez komisarzy konkursu ze strony
uczelni oraz oddziału SARP Katowice : arch. Janusza Nawrota
i arch. Beatę Goczoł.
3. Jury konkursu wybrało ze swego grona przewodniczącego
, którym został jednogłośnie prof. Janusz A. Włodarczyk.
4. W głosowaniu tajnym wybrano 15 prac
zakwalifikowanych na wystawę w " Galerii Architektów
" Górnośląskiego Centrum Kultury ". Głosy kształtowały
się następująco :
Prace o numerach 6,12,31 - 8 głosów
Praca o numerze 27 - 7 głosów
Prace o numerach 5,8,20,21 - 6 głosów
Prace o numerach 1,3,16,28 - 5 głosów
Prace o numerach 2,9 - 4 głosy
Prace o numerach 7,10,19 - 3 głosy
Prace o numerach 11,13,17,29 -2 głosy
Prace o numerach 4,14,22,25,26 - 1 głos
Prace o numerach 15,18,23,24,30 - 0 głosów
W głosowaniu jawnym do dalszego etapu z prac, które otrzymały
po 3 głosy wybrano pracę z numerem 19.
Do II etapu konkursu zostało zakwalifikowananych 15 prac
dyplomowych
zgodnie z listą załączoną do protokołu z obrad Jury I etapu
Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego na najlepszy dyplom wykonany
na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej.
LISTA PRAC DYPLOMOWYCH ZAKWALIFIKOWANYCH DO II
ETAPU KONKURSU IM. PROF. ZYGMUNTA MAJERSKIEGO
1. Dom projektanta przedmiotów W. Rutkowski prof. dr hab.
arch. Nina Juzwa
2. Fabryka Kultury - strategia włączania obiektów poprzemysłowych
w strukturę przestrzeni kulturalnej miasta A. CzechM. Eksner
mgr inż. arch. Henryk Zubel
3. Miejski Park Rekreacji - zagospodarowanie wyrobiska kamieniołomu
KZS SOLVAY w Krakowskich Krzemionkach Zakrzowskich A. Buława
dr inż. arch. Jacek Owczarek
4. Zabudowa mieszkaniowa w Ljubljanie - poszukiwanie nowych
rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych A. Witeczek mgr inż.
arch. Andrzej Duda
5. Dom na Kaczyńcu w Gliwicach A. Skarbińska - Zubel dr
inż. arch. Katarzyna Locher - Książek
6. Uniwersytet xyz - zoom percepcja - adaptacja obiektu
pokopalnianego dla potrzeb Uniwersytetu w Jastrzębiu Zdroju
A. Grzonka mgr inż. arch. Henryk Zubel
7. Koncepcja zagospodarowania zespołu dawnej Stoczni Cesarskiej
w Gdańsku - koncepcja zespołu hotelowo-kongresowego A. Ziębik
dr inż. arch. Jerzy Witeczek prof. w Politechnice Śląskiej
8. Brzozowa Osada A. Strzelec mgr inż. arch. Andrzej Duda
9. Zespół Teatralno-Widowiskowy wraz z Urzędem i placem
miejskim -Czeladź G. Olesch prof. dr inż. arch. Wiktor Jackiewicz
10. Moja wieża w Zabrzu - rewitalizacja miejsca M. Paprocka
mgr inż. arch. Henryk Zubel
11. Inkubator przedsiębiorczości na terenie osiedla robotniczego
Huty Pokój w Rudzie Śląskiej H. CichowskaD. Dobrzyniewski
dr inż. arch. Andrzej Grzybowski
12. Śląskie Osiedle M. Afanasowicz mgr inż. arch. Andrzej
Duda
13. Poszukiwanie elementów mobilnych w architekturze mieszkaniowej
D. BauczK. Kacprowicz mgr inż. arch. Andrzej Duda
14. EKO-MIASTO - energooszczędne struktury architektoniczne
dla zrównoważonego rozwoju terenów poprzemysłowych A. Włodarczyk
prof. dr hab. inż. arch. Adam Lisik
15. Zagospodarowanie obszaru po Hucie Silesia oraz terenów
przyległych w Katowicach - Wełnowcu (w kwartale ulic Konduktorskiej,
Korfantego, Telewizyjnej i Ślesickiego - projektowanej)
D. Karch dr inż. arch. Krystian Stangel
Protokół z II Posiedzenia Jury Konkursu im. Prof.
Z. Majerskiego na najlepszy dyplom wykonany na Wydziale
Architektury Politechniki Śląskiej
1. Dnia 04.02.2003 roku odbyło się II posiedzenie Jury
Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego w składzie :
Jacek Radziewicz - Winnicki WA.P.ŚL
Janusz Poznański WA.P.ŚL
Antoni Pietras WA.P.ŚL
Marek Wenklar WA.P.ŚL
Janusz A. Włodarczyk SARP - Przewodniczący Jury
Piotr Średniawa SARP
Beata Goczoł SARP
Oskar Grąbczewski SARP
Tomasz Konior SARP
Piotr Michał Brzychcy - laureat poprzedniej edycji konkursu
Aleksander Bednarski - laureat poprzedniej edycji konkursu
2. Do II etapu Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego w roku
2003 Jury na I posiedzeniu zakwalifikowało 15 prac dyplomowych
wg załączonej listy.
Prace zostały ponumerowane przez komisarza konkursu ze strony
oddziału SARP Katowice arch. Beatę Goczoł zgodnie z załączoną
listą, a następnie odbyła się ich prezentacja autorska,
w czasie której Jury zadawało pytania autorom prac.
3. W głosowaniu tajnym nad ustaleniem ilości prac na które
odbędzie się głosowanie
- za głosowaniem na 3 prace - oddano 3 głosy
- za głosowaniem na 5 prac - oddano 6 głosów.
Jury wybierało więc 5 najlepszych zdaniem członków Jury
prac.
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 1 - 7 głosów
praca nr 2 - 4 głosy
praca nr 3 - 2 glosy
praca nr 4 - 8 głosów
praca nr 5 - 4 głosy
praca nr 6 - 5 głosów
praca nr 7 - 4 głosy
praca nr 8 - 4 głosy
praca nr 9 - 5 głosów
praca nr 10 - 3 głosy
praca nr 11 - 1 głos
praca nr 12 - 0 głosów
praca nr 13 - 0 głosów
praca nr 14 - 4 głosy
praca nr 15 - 0 głosów
4. Do dalszych eliminacji zakwalifikowano prace, które uzyskały
4 i więcej głosów czyli prace z numerami : 1, 2, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 14. Następnie każdy z Jurorów głosował na 3 prace.
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 1 - 7 głosów
praca nr 1 - 6 głosów
praca nr 2 - 0 glosów
praca nr 4 - 6 głosów
praca nr 5 - 2 głosy
praca nr 6 - 4 głosy
praca nr 7 - 4 głosy
praca nr 8 - 3 głosy
praca nr 9 - 4 głosy
praca nr 14 - 1 głos
5. Do dalszych eliminacji zakwalifikowano prace, które uzyskały
4 i więcej głosów czyli prace z numerami : 1, 4, 6, 7, 9.
Następnie głosowano trzema głosami na prace, które zakwalifikowały
się do dalszych eliminacji.
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 1 - 7 głosów
praca nr 4 - 7 głosów
praca nr 6 - 5 głosów
praca nr 7 - 5 głosów
praca nr 9 - 5 głosów
6. Do dalszego etapu eliminacji zakwalifikowano prace na
które oddano 7 głosów, a następnie odbyło się głosowanie
nad pracami , które uzyskały po 5 głosów czyli pracami z
numerami 6, 7, 9. Każdy z Jurorów mógł oddać 1 głos.
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 6 - 6 głosów
praca nr 7 - 1 głos
praca nr 9 - 3 głosy
7. Pula prac, które zakwalifikowały się do głosowania na
Nagrodę i wyróżnienia
To prace z numerami 1, 4, 6.
8. Po długiej dyskusji nad pracami przy równowadze głosów
dla prac numer 1 i 4 głosowano jawnie nad włączeniem pracy
nr 9 do głosowania na Nagrodę i wyróżnienia. Za włączeniem
pracy nr 9 oddano 6 głosów. Większością głosów praca nr
9 została włączona do głosowania na Nagrodę i wyróżnienia.
9. W głosowaniu na 3 prace spośród czterech prac ( prace
nr 1, 4, 6, 9 ) głosy
kształtowały się następująco:
praca nr 1 - 9 głosów
praca nr 4 - 10 głosów
praca nr 6 - 5 głosów
praca nr 9 - 6 głosów
10. Ze względu na wyrównany poziom prac odbyła się dyskusja
zakończona
głosowaniem nad przyznaniem trzech wyróżnień czy przyznaniem
Nagrody i
dwóch wyróżnień. W głosowaniu jawnym tylko jeden głos uzyskała
propozycja
przyznania trzech wyróżnień. W głosowaniu jawnym większość
głosów uzyskała
propozycja głosowania na 4 prace pretendujące do Nagrody
i dwóch wyróżnień.
Każdy z członków Jury w ostatnim głosowaniu na prace z numerami
1, 4, 6, 9
mógł oddać 1 głos ( laureaci z roku ubiegłego przez wszystkie
głosowania
dysponowali wspólnym głosem ).
Głosy kształtowały się następująco:
praca nr 1 - 3 głosy
praca nr 4 - 3 głosy
praca nr 6 - 4 głosy
praca nr 9 - 0 głosów
11. Dnia 04.02.2003 roku na II posiedzeniu Jury
Konkursu im. Prof. Z. Majerskiego Jury przyznało Nagrodę
pracy nr6:
Temat:
Uniwersytet xyz w Jastrzębiu Zdroju - zoom percepcja - zdaptacja
obiektu pokopalnianego dla potrzeb Uniwersytetu w Jastrzebiu
Zdroju
Autor:Aleksandra Grzonka
Promotor: mgr inż. arch.Henryk Zubel
Wyróżnienie otrzymała praca nr1:
Temat:
Dom projektanta przedmiotów
Autor:Wojciech Rutkowski
Promotor: prof. dr hab. arch. Nina Juzwa
Wyróżnienie otrzymała praca nr4:
Temat:
Zabudowa mieszkaniowa w Ljubljanie - poszukiwanie nowych
rozwiązań funkcjonalno - przestrzennych
Autor:Aleksandra Witeczek
Promotor: mgr inż. arch. Andrzej Duda
12. Uzasadnienie werdyktu
praca nr6 - Nagroda
Nagrodę przyznano za kreatywne podjęcie tematu przekształcenia
terenów poprzemysłowych.
Problem strukturalnych przemian śląskich miast jest żywy
i aktualny.
A d a p t a c j a coraz częściej stanowić będzie wyzwanie
dla architekta świadcząc o jego odpowiedzialności za zastane
i tworzone środowisko kulturowe.
Projekt poprzedzono wnikliwą analizą szerszego kontekstu
miasta "zoom - p e r c e p c j a" na płaszczyźnie
socjologicznej, historycznej, urbanistycznej i architektonicznej.
Próba zintegrowania dawnej kopalni ze strukturą miejską
poprzez stworzenie dzielnicy skupiającej funkcje centrotwórcze
w tym przypadku jest właściwa i pożądana.
W istniejącą tkankę byłej kopalni w sposób racjonalny wpisano
nową funkcję. Zachowane obiekty stanowią symboliczny akcent
w przestrzeni. Podniesiono ich rangę poprzez możliwość zaistnienia
działalności kulturotwórczej.
Istotę wypowiedzi architekta-twórcy stanowi fakt zachowania
i kontynuacji.
Poszukiwanie jakości przestrzeni cechuje umiar a eksperymenty
z materiałem (tworzywem) stanowią ciekawy element pracy.
Detal prosty i wyrazisty potwierdza wrażliwość i warsztat
autorki.
Rzeczowa prezentacja projektu utwierdziła jury w słuszności
przyznania nagrody.
praca nr1 - Wyróżnienie
Uzasadnienie werdyktu
Praca w sposób interesujący przeciwstawia wartość pozytywnie
postrzeganego unikatu - wartości pozytywnie postrzeganego
uniformu, czyli lapidarnej formy modernistycznej kostki
- patchworkowi zastanego, tradycyjnego otoczenia. Wątek
japoński Jury traktuje jako pretekst, jeden z możliwych.
Wątpliwość budzi fakt, iż obie przeciwstawiane sobie wartości
stanowi ta sama funkcja: mieszkanie, a nie jest eksponowane
w projekcie to cośto co mogłoby stanowić dominantę nie tylko
przestrzenną, lecz także semantyczną.
praca nr4 - Wyróżnienie
Uzasadnienie werdyktu
Pracę wyróżniono za próbę odpowiedzi na problem projektowania
zespołów mieszkaniowych w zmieniających się uwarunkowaniach
sytuacji społecznej Słowenii. Wartością projektu jest jego
odniesienie się do lokalnej sytuacji przy jednoczesnym czystym
i klarownym rozwiązaniu przestrzeni mieszkalnej tak w skali
architektonicznej jak i urbanistycznej. Autorka próbuje
godzić spodziewane możliwości z ambicją twórczą.
